长寿区疫情防控措施/长寿区疫情防控指挥部电话

2022春节重庆长寿可以办酒席吗?

年春节期间，重庆长寿区对酒席办理有明确限制，提倡“喜事缓办，丧事简办，宴会不办”，个人自行举办5桌以上宴会等聚餐活动需向属地村（社区）报备并落实防控规定。以下是具体说明：总体原则：非必要不举办、不参加聚餐聚会活动，倡导“喜事缓办，丧事简办，宴会不办”，以减少人员聚集，降低疫情传播风险。

年重庆春节后能否办酒席需分情况讨论，总体原则为“喜事缓办、宴会不办”，确需举办的需严格遵守规模限制和报备要求。具体规定如下：提倡“喜事缓办，丧事简办，宴会不办”重庆市明确建议尽量不举办大规模人员聚集活动，家庭聚餐聚会人数不超过10人。

年元旦春节期间，重庆合川区对办酒席的规定如下：尽量不举办大规模人员聚集活动：提倡家庭聚餐聚会不超过10人，倡导“喜事缓办，丧事简办，宴会不办”。若确需举办，应尽可能缩小活动规模。餐饮单位与个人举办聚餐活动的规定：承办5桌以上宴会等聚餐活动的餐饮单位，须严格做好疫情防控工作。

年春节是否可以办婚礼尚不确定，但很可能不提倡办酒席。目前还没有公布相关政策说明2022年春节能否办婚礼，不过按照今年发展趋势以及防控措施来看，今年春节很可能和去年一样，不提倡办酒席，以免疫情爆发。具体能否举行宴会还需看当地政策，建议婚礼从简，这也是对中华民族崇尚节约传统美德的提倡。

大部分地区为了防控新冠，发布通告称在期间禁止举办酒席，若办了被人举报的，会给予举举报人一定的奖励。2022年能不能办酒席还是要根据具体情况来判断，不过按照今年发展趋势以及防控措施来看，今年春节很可能会和去年春节一样，是不提倡办酒席的，以免爆发。

谈谈自己对云南镇雄县和重庆长寿区的隔离收费管控的看法

1、对于云南镇雄县和重庆长寿区的隔离收费管控，我认为可以从费用合理性、隔离方式选择、责任界定以及政策人文关怀等几个方面进行分析：费用合理性存疑：一天300元的隔离费用，被质疑仅包含住宿和餐饮。以一些发达地级市的连锁酒店（如汉庭、如家、锦江）为例，价格通常在140 - 180元，且包含早餐。

2、政策背景与实施差异重庆长寿区：收费标准较高（每日数百元），但明确减免对象，包括本地户籍人员、在当地工作并缴纳社保者、购房或居住证明者、医生、学生等六类人群。符合条件者可申请减免，需提供证明材料。

3、相关地方出台的收费政策情况重庆市长寿区官微“长寿发布”通告称，关于新冠肺炎疫情防控集中隔离场所收费，公租房隔离点300元/人/天（含餐费60元/人/天），隔离酒店房费按征用酒店协议的客房价格进行收取，餐费按60元/人/天收取。

11月20日关于调整长寿区部分疫情风险区的通告

1、优化新冠肺炎疫情防控措施科学精准做好防控工作的通知》相关规定，经市、区两级疾控专家综合评估研判，区疫情防控指挥部研究同意，报市疫情防控指挥部批准，将长寿区部分高风险区调整为低风险区，现将有关情况通告如下：具体范围菩提街道时代国际1栋、中央公园二组团2栋。

2、经专家研判并经区疫情防控工作指挥部研究同意，报请市疫情防控指挥部批准，在辖区内划定疫情风险区，现通告如下：高风险区具体范围石堰镇兴庄村1组143号。

3、按照《新型冠状病毒肺炎防控方案》和《关于进一步优化新冠肺炎疫情防控措施科学精准做好防控工作的通知》相关规定，经市、区两级疾控专家综合评估，区疫情防控指挥部研究同意，报市疫情防控指挥部批准，将情怀酒店、寿城水岸D区5栋、金科世界城69栋、兰亭印象3栋、阳光世纪城2栋7单元调整为低风险区。

重庆长寿区恢复个体诊所、门诊部、医务室等诊疗工作

重庆市长寿区自2021年11月10日0时起恢复个体诊所、门诊部、医务室、村卫生室（卫生站）、私立口腔医院的诊疗工作，具体安排及要求如下：恢复背景与目的因疫情防控需要，长寿区自2021年11月3日0时起暂停上述医疗机构常规诊疗工作。根据当前疫情态势，为保障群众基本诊疗需求，经研究决定恢复诊疗服务。

人民日报:对防疫隔离人员强制收费于法无据

1、对防疫隔离人员强制收费确实于法无据，这一行为既不合情也不合法。具体分析如下：相关地方出台的收费政策情况重庆市长寿区官微“长寿发布”通告称，关于新冠肺炎疫情防控集中隔离场所收费，公租房隔离点300元/人/天（含餐费60元/人/天），隔离酒店房费按征用酒店协议的客房价格进行收取，餐费按60元/人/天收取。

2、人民日报发文批评“恶意返乡”，称“恶意返乡太伤人”，“春节返乡解锁团圆，实属人之常情，何来恶意”。这表明“恶意返乡”的说法得不到主流媒体和大众的认可，是对返乡人员的不公正对待。“一刀切”政策的弊端该领导“先隔离再拘留”的说法，于法无据，是典型的一刀切，也是“懒政”的体现。

3、以“人民群众生命安全高于一切”的理念，果断应对，坚决施策 以雷霆万钧之势，多管齐下，共同发力阻断传播途径、控制和消灭传播源、隔离易感人群和感染者。

4、同年，江西律师李小虎因多次遭遇如厕收费，通过查阅《消费者权益保护法》等法规，发现公共厕所收费缺乏法律依据，遂向相关部门提起诉讼。1999年3月，萍乡法院判决“车站收取如厕费于法无据”，这一判决从法律层面否定了公共场所强制收费的合法性，为后续政策调整提供了司法依据。